Un șef de IPJ, și incompetent și ipocrit, deschide acțiune în răspundere civilă delictuală (în numele IPJ-ului) împotriva unei subordonate
„Un șef de IPJ, și incompetent și ipocrit, deschide acțiune în răspundere civilă delictuală (în numele IPJ-ului) împotriva unei subordonate, pentru a recupera echivalentul a aproximativ 5000 euro, reprezentând drepturi salariale achitate unor polițiști din unitate pentru ore suplimentare efectuate și nerecuperate, dezvăluie Emil Pascut de la sindicatul Diamantul.
„Munca s-a prestat, deci nu e vorba de o muncă inexistentă. Există argumente și pentru neacordarea orelor recuperare în interiorul termenului de 60 zile.
Însă nu în zona justificărilor vreau să mă duc eu acum. Justificările vor fi prezentate complet și detaliat, în instanță, mai precizează sursa citată.
„Există o întreagă procedură reglementată de OMAI 35/2019 pentru plata acestor drepturi, fiind implicați o serie de funcționari atât în etapa de executare a orelor suplimentare cât și în etapa ulterioară a plății orelor suplimentare. Deci nu este doar unul singur, implicat.
Specfic, plata orelor suplimentare se aprobă, cf art.7 din Ordinul 35/2019, de către „ordonatorul de credite”, adică de ipocritul șef, în cazul nostru. Deci se naște un act administrativ de dispoziție în baza căruia financiarul face plățile.
În speța noastră, avem muncă suplimentară prestată, avem dispoziții de plată semnate de ipocrit și care nu au fost nici contestate și nici anulate. Adică sunt BETON, sunt legale și executorii! Nici nu mai pot fi revocate/anulate pentru că s-a ieșit, de mai mult de doi ani, din termenul de acțiune.
Și cu toate astea, ipocritul ăsta incompetent vrea să recupereze de la colega noastră, suma de cca 5000 euro, plătită de IPJ către patru polițiști, (atenție!) în baza dispozițiilor lui „legale”!
Adică subordonata, colega noastră, să finanțeze munca depusă de patru polițiști în beneficiul IPJ, plătită anterior în baza dispozițiilor legale și neatacate ale ipocritului șefului IPJ!
Care e fapta ilicită? Care este raportul de cauzalitate?
Dispoziția de plată ”legală” (necontestată, neanulată) este preținsa faptă „ilicită” care a cauzat plata orelor suplimentare. Ea este actul juridic care a generat plata. Iar o plată dovedită ca nelegală (dacă se dovedește nelegalitatea, atenție, pe căile prevăzute de lege) trebuie recuperată prioritar de la proverbialul vinovat, cel care a emis dispozițiile ilegale. Adică de la tine, șefulică! După ce reușești să-ți anulezi propriile dispoziții de plată, în instanță. Că până atunci sunt prezumate a fi „legale”!
Sursa: Incisiv de Prahova