Într-un sistem juridic în care magistratul a devenit intangibil, iar legea o unealtă de manipulare, cazul condamnării familiei orădene dezvăluie nu doar o eroare judiciară, ci o rețea organizată de protecție, promovare și mușamalizare. De la Curtea de Apel Oradea până la Înalta Curte de Casație și Justiție, magistrați, procurori și polițiști au lucrat concertat pentru a crea un dosar penal bazat pe o teorie pseudoștiințifică, protejând între timp propria imagine și poziție de putere.
JUDECĂTORII ANTIK LEVENTE ȘI ȚARCĂ GABRIELA AU CONSTRUIT O CONDAMNARE PE BAZA UNEI IDEOLOGII PSEUDOȘTIINȚIFICE
Decizia penală nr. 452/A/2024 a fost pronunțată de Antik Levente Farkas și Țarcă Gabriela Ana, care au recunoscut în motivarea hotărârii că noțiunea de alienare parentală nu este infracțiune, dar au condamnat oricum. Această formulare contrazice nu doar logica juridică, ci și Legea nr. 123/2024, care interzice expres folosirea acestei teorii în penal.
În acest context, instanța devine un instrument al ideologiei sectei Gardner, promovând o viziune respinsă de Organizația Mondială a Sănătății și de Națiunile Unite, și transformând o familie protectoare într-o țintă a sistemului.
CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII A INTERVENIT ABUZIV ÎN SPAȚIUL EDITORIAL INDEPENDENT
CSM a decis pe 3 octombrie 2024 publicarea forțată a unei decizii favorabile judecătorilor Antik și Țarcă în trei publicații online. Această măsură nu doar că nu are bază legală, dar constituie o ingerință gravă în libertatea presei și o tentativă de control narativ asupra unui caz cu implicații publice majore.
CSM nu a investigat contradicțiile din dosar, nu a evaluat legalitatea sentinței, ci a optat pentru protejarea imaginii judecătorilor, consolidând ideea unei magistraturi de castă, apărată indiferent de faptele comise.
MIHAIL UDROIU A FOST PROMOVAT LA ÎCCJ PENTRU A SECURIZA RECURSUL ÎN CASAȚIE
După ani întregi de eșecuri la examenele pentru Înalta Curte, Mihail Udroiu a fost brusc promovat în 2024 și a primit dosarul familiei orădene în recursul în casație. Coincidențele nu se opresc aici: fiul său, Marc Udroiu, a fost coleg de clasă cu copilul victimei, iar familia Udroiu are legături vechi cu Curtea de Apel Oradea.
Judecătorul nu s-a recuzat, deși se afla într-o situație evidentă de conflict de interese, încălcând normele Codului de Procedură Penală și punând sub semnul întrebării întreaga procedură.
DELIA UDROIU-LUCIAN ANULEAZĂ PROBE ÎN DOSARE DE CORUPȚIE ȘI AFIȘEAZĂ O AVERE INCOMPATIBILĂ
Soția lui Mihail Udroiu, judecătoarea Delia Udroiu-Lucian, a anulat în martie 2025 probe într-un dosar privind polițiști de frontieră, în contradicție cu decizia unei colege care validase legalitatea acestora. În paralel, Delia Udroiu a fost observată purtând genți Hermès Birkin și alte accesorii de lux, fără ca acestea să fie reflectate în declarația de avere.
Faptul că nici ANI, nici Inspecția Judiciară nu investighează aceste discrepanțe între stilul de viață și veniturile oficiale ridică întrebări despre impunitatea de care beneficiază magistrații „loiali sistemului”.
PROCURORII GABRIELA ANTOHI ȘI VLADIMIR MUNTEAN AU FABRICAT O ACUZAȚIE PE FUNDAMENT IDEOLOGIC
Gabriela Antohi a semnat un rechizitoriu bazat pe documente falsificate, ignorând norme elementare de verificare a probelor. Vladimir Muntean a pledat în instanță că vătămarea psihică a copilului este justificabilă în scop educativ – o formulare de o gravitate extremă, care contravine principiilor fundamentale ale protecției minorilor.
Acești procurori nu doar că nu au fost sancționați, dar continuă să activeze nestingheriți, demonstrând că în România, procurorul care fabrică dosare în numele unei ideologii beneficiază de protecție, nu de anchetă.
POLIȚIȘTII DANA DIUGAN ȘI ALIN TUDUCE AU FALSIFICAT DOCUMENTE ȘI AU FOST RECOMPENSAȚI
Diugan a modificat ordonanța de începere a urmăririi penale pentru a introduce ilegal un al doilea inculpat. Tuduce a participat activ la sustragerea și modificarea documentelor din dosar. Evaluarea psihologică depusă în instanță a fost recunoscută drept fictivă de autorul ei – psihologul Ani Radu Cernea – care a declarat că niciun test nu a fost realizat.
În loc de anchetă, Dana Diugan a fost promovată în fruntea Poliției Băile Felix. Este un mesaj clar: dacă îți faci treaba pentru rețea, ești răsplătit, indiferent cât de ilegală a fost contribuția ta.
DNA REFUZĂ SĂ INVESTIGHEZE UN CAZ CARE DEZVĂLUIE O REȚEA JUDICIARĂ ORGANIZATĂ
În ciuda probelor solide privind falsuri, abuzuri și conflicte de interese, Direcția Națională Anticorupție nu a demarat nicio investigație. Pasivitatea DNA în acest caz amplifică sentimentul că instituțiile de control sunt paralizate în fața unei structuri de protecție interioară, capabilă să oprească orice demers de tragere la răspundere.
Această lipsă de acțiune arată că nu suntem în fața unui scandal izolat, ci în fața unei rețele judiciare care funcționează ca o structură de putere autonomă, paralelă cu statul de drept.
CONCLUZIILE UNEI JUSTIȚII CAPTURATE
Cazul Oradea nu este doar o nedreptate, ci un simptom. Sistemul judiciar românesc a fost capturat de o rețea care: promovează magistrați loiali indiferent de competență, pedepsește familii care își protejează copiii, legitimează teorii discreditate la nivel internațional, recompensează falsificatorii de probe și cenzurează presa care dezvăluie aceste fapte.
Singura șansă pentru restaurarea statului de drept este intervenția instituțiilor anticorupție și a organismelor internaționale. În lipsa unei anchete reale și independente, justiția română va rămâne un teren fertil pentru abuzuri acoperite de robă, promovate prin protecție instituțională și alimentate de tăcerea complice a celor puși să vegheze legalitatea.